EL CODICIOSO AMLO.
Por:
Compártelo en:
POR
MIGUEL A. CERVANTES G.
Hace poco el arribista Luis Villalobos recién integrado a las filas de la izquierda saco la cabeza después de una larga ausencia público en su página-Facebook la entrevista que Jorge Ramos hizo a AMLO, el hecho genero varias lecturas, entre la gente que se reúne en las mesas de café, los comentarios fueron diversos pasando desde suspicaces hasta picarescos augurios, algunos dieron rienda suelta a la imaginación comentaron que trato de hacer creer que en su nuevo partido, MORENA, aceptan la autocrítica, o quizá Villalobos acostumbrado a marcar el rumbo en su anterior organización política busque figurar para lograr posicionarse al interior y lograr la candidatura a la diputación federal o simplemente se “brincó las trancas” y no consulto a su nuevo pontífice Ernesto casillas.
Lo cierto es que ese acto dejo mal parado a Villalobos. A juzgar por la paliza que propinaron a AMLO con preguntas incomodas, se puede concluir que Luis no vio el video completo pues la entrevista en ningún momento favorece a Obrador, “Le salió el tiro por la culata”, levanto suspicacias entre los escépticos cafeteros.
La entrevista se desarrolla en un espacio cerrado, donde se ven de frente el entrevistador y AMLO, presenta varias etapas Obrador empieza victimizándose diciendo que varias veces le han robado el triunfo. Expresa que ahora cuanta con mayor organización eso le permitirá ir por la presidencia por tercera vez. Se describe por no ser intransigente, luego parafrasea a Salvador Diaz Mirón dice simpatizar con su famosa frase “Hay aves que cruzan el pantano y no manchan su plumaje”, lleno de soberbia dice identificarse con ella que lo describe.
Le cayó la gota fría, en la conversación se puede apreciar a Ramos acorralarlo varias veces, sin piedad hace cera y pabilo de Andrés Manuel, que se ve limitado de habilidades para comunicarse de tal forma que hay una etapa donde la entrevista se interrumpe para pedir que le hablen más pausado dice que no habla de corrido, despacito. AMLO dice que no habla tan rápido que tampoco domina el idioma inglés que hace uso de traductores, demostrando falta de capacidad para competir en las “grandes ligas” dice admirar al pueblo estadounidense, que no admira a Trump, solo a Franklin Delano Roosevelt. Sin embargo, se le olvido honrar la memoria de Ronald Reagan, aquel presidente que legalizo a 2 millones de indocumentados al sacarlos de las sombras.
Parece tratar de desmarcarse de Trump, pero en los hechos la plataforma política de MORENA coincide en un gran porcentaje con las del presidente estadounidense en el tema de oponerse al libre mercado.
En el dialogo habla de la mafia en el poder, sin embargo, nunca hace referencia a la mafia de distribuidores de autos AMDA que impiden la regularización de autos de procedencia extranjera, que se encuentran incrustados en todos los partidos incluso en MORENA. Tampoco hace ningún comentario del sindicato PEMEX ni de su líder Carlos Romero Deschamps, AMLO no los toca ni con el pétalo de una rosa.
Cuando se le pregunta sobre el aborto y matrimonios del mismo sexo, intenta esquivar la pregunta no da una respuesta clara, con evasivas dice que apoya lo que la gente diga. No muestra liderazgo, toma una actitud cómoda, frívola y pusilánime. Muestra relativismo, con tal de quedar bien con todos transfiere la solución al pueblo, no define su posición. Los valores universales no son resultado de consultar a la gente, se practican o se rechazan por eso son establecidos para toda la humanidad en la ética universal kantiana.
Con respecto a la dictadura de Castro en Cuba y el gobierno autoritario en Venezuela, AMLO prefirió “salirse por la tangente”, dice respetar la no intervención de los pueblos, Ramos no le cuestiona si aceptaría que México enviara tropas a Venezuela, sino simplemente si condenaría esos regímenes. Los gobiernos tienen el derecho a condenar cuando hay injusticias en otros países, así como México condeno el régimen Nazi. El callar injusticas es también otra forma de otorgar apoyo. Muestra ambigüedad, no quiere desmarcarse de esos regímenes autoritarios. Ni siquiera la izquierda en Europa, ni Canadá apoyan a Castro y Venezuela. El gobierno de Justin Trudeau en Canadá que pertenece al partido centro-izquierda recibió a Lilian Tintori esposa de Leopoldo López para liberar presos políticos, haciendo el compromiso de ayudar a Venezuela. Estos ejemplos muestran la valentía que contrasta con la personalidad aprensiva de AMLO, que no se ha moderado, y no tiene agallas para condenar regímenes autoritarios solo porque simpatizan con su misma ideología izquierdista.
México bajo la dirección de AMLO tendría una política insensible a los derechos humanos en el extranjero, escudándose en una versión torcida de la no intervención, le temblaría la mano tomar esas decisiones.
En otra etapa de la entrevista menciona que registro a su hijo como Jesús Ernesto, por Jesucristo y Ernesto Che Guevara. Da muestras de fanatismo, admirar al Che Guevara a pesar de todos los asesinatos que cometió y haber hundido la economía cubana
Comparar la fuerza espiritual de Jesucristo con la del Che Guevara, es una blasfemia, muestra que no tiene una filosofía religiosa clara. Trato de verse tolerante, pero cayó en el sectarismo religioso. De acuerdo al escritor Álvaro Vargas Llosa desenmascara al Che Guevara, lo describe como un sanguinario, con un profundo odio contra la vida que lo transformaba en máquina de matar de ahí que la comparación con Jesucristo este fuera de contexto. Vargas Llosa describe como el Che Guevara persiguió a miles de personas, entre ellos sacerdotes y los envió a trabajo forzado. El Che no sabía nada de economía, era inculto en ese tema y sin embargo ocupo puestos importantes en la dictadura cubana. No por méritos administrativos, la selección se hizo por reconocimiento a las matanzas hechas durante la revolución. Después de la toma del poder, el argentino fue multi funcionario, dirigió el banco central y el ministerio de la industria, además de desempeñar el papel principal en la reforma agraria. Los resultados de sus políticas fueron desastrosos. Cayo al 50% la producción agrícola entre 1961 y 1963, un fiasco en los intentos de industrialización, y por tres décadas consecutivas una sumisión total a los subsidios de la URSS. La caída de la URSS en 1990, puso fin a los ingresos por subsidios lo que agravo las condiciones de vida del cubano promedio. El Che había dicho que Cuba tendría el PIB per cápita más alto que EUA en 1980, pero la realidad es otra, el PIB per cápita es aún bajo que la mayoría de países en Latinoamérica, los salarios son bajos. Los cubanos no pueden expresarse libremente sin ir a la cárcel. Los ciudadanos continúan huyendo del infierno cubano poniendo sus vidas en riesgo.
Sentir admiración por el Che se puede justificar en un estudiante de secundaria influenciado por sus profesores por no tener claro el curso de la historia, es común verlos caminar luciendo en su camiseta la imagen del Che, pero para AMLO no es justificable. Sentir admiración solo porque es tirano de izquierda muestra falta de sensibilidad.
En cambio, si tuviera como modelo a personas como el ex -presidente de la republica Checa Václav Klaus por guiar a su país al desarrollo seria bien visto, pero tener de modelo al tenebroso, Che Guevara un asesino que destruyo la economía cubana hace que su imagen demerite. Aflora el post-modernismo en AMLO da mayor importancia a símbolos, relatos y discursos que a la realidad misma. AMLO ignora cómo llevar a un país al desarrollo. México necesita mejorar, tomar modelos de éxito, no saltar del sarten para caer en la lumbre.
La parte final de la entrevista transcurre en la calle se le ve saludar a varios ciudadanos dice que puede caminar libremente, sin sentir temor, se dice tranquilo al lado del pueblo porque no necesita seguridad, que la misma gente se encarga de protegerlo dando “ejemplo de mesianismo”
AMLO es un ejemplo de que a “la mona, aunque la vistan de seda mona se queda” a pesar de querer pasar por izquierdista moderado, de presumir ser amigo de escritores, codearse con personas doctas. Tomar café con intelectuales, no lo hace cambiar, no evoluciona continua con las mismas ideas trasnochadas de los tiempos de Echeverría.
Parece que la intención de Luis Villalobos es promover la figura de AMLO, no lo expresa claramente solo publica la entrevista sin hacer algún comentario o tal vez no quiere comprometerse o se encuentra en el proceso de aprendizaje de la filosofía de su nuevo partido y aún tiene dudas en varios asuntos.
Lo cierto es que el mundo ha decidido acabar con el populismo y se encuentra en un camino sin retorno. La población ve como las sociedades con economías libres viven más tiempo, gozan de mejor salud, tienen mejor salario protegen su medio ambiente, e impulsan la cultura del desarrollo humano.
|
...............................................
...............................................
|
Por: Dr. Fernando A Herrera Martínez |
|